把一部電影拆開陳述，讓男女主角分述修復創傷的過程
是市場策略，還是劇情需要？
或許都有。
看戲時不只一度跳出來思考，如果要把兩部電影結合，那麼男女主角和而不同的記憶片段應該如何取捨？
後來發現電影果真另有一個THEM的版本，但未必會在香港看到了。
一切從 [他] 開始
即使看了劇情提要，也未必知道兩人分開的原因是什麼，
失去孩子的事也是從男女主角的父母口中交代，
電影裏外沒有人提及孩子離逝的原因。
失去就是失去了，一切的原因也抵不過失去的痛苦。
他看見精神萎靡的她，崩潰的她，無理的她，不顧而去的她
他瘋了似的到處找她
他向她坦白和餐廳兼職員工發生關係（？）
他把兩人美好的回憶放在影片開始（？）
他回到舊居清理孩子的遺物
他終究接受孩子的死亡
他失去兒子卻也解開與父親共綑的死結
他默默接手父親留下的高級餐廳
他被現實拉回現實
從他開始的世界是慘綠的，色彩沉鬱，氣壓偏低
人與人的對話短促而窒息
壞消息紛攘而至，直到他願意正視傷口
世界終於漸露曙光，西裝筆挺，貼在額上的散髮得以整齊地往腦後一梳
從[她]而圓滿
她接受事實，崩潰不成，自殺獲救
她說自己必須要堅強，因為他不
她把頭髮剪短，她揮斬傷痛
她為所愛而離開，自我救贖
她的回憶不時穿插（？）
她偷偷在餐廳外看望他
她揭破他與別的女人發生關係（？）
她躲過異性引誘
她回到舊居給他鼓勵
她重拾學業她整裝待發
她救人自救，離開，當然也是為了回來
從她圓滿的是兩個人崩潰的靈魂。世界自她自殺不果後，濃霧併吞。
短髮重生這個老掉牙的暗喻，更多的應該是她紀念骨肉離逝的表示。
傷痛壓抑，沉默可傷。傷到盡處時體內的保護機制默默防禦
她消失以後，說的是他從沉淪到振作的過程。
離開他以後，說的是她不斷尋找自救方法的經歷。
（？）是兩部電影裏男女敍述造成的偏差，造成這些出入的原因，旁觀者一清二楚。
